Комментариев - 34 к “Если Посты Ни О Чем, то зачем?”

1. Провинциальный Манимейкер написал 14 Январь 2010 в 10:02 пп

   Дураки не мамонты, они - не вымрут. Уже по самому уровню написания поста можно понять, действительно ли человек зарабатывает большие деньги.

2. Мейхер написал 14 Январь 2010 в 10:12 пп

   А может все дело в dofollow (касаемо Димки), ну и конечно в ТИЦ, который по легенде может передаваться даже при nofollow ) И вообще кто сказал, что коммент “писал школьник” или “пост ни о чем” это не проделки ботов

3. webjunk.ru написал 14 Январь 2010 в 10:20 пп

   Мейхер, спам от человеческих комментариев я умею отличать

4. Lablogger написал 14 Январь 2010 в 11:49 пп

   Это сейчас критика была, или вы в насмешку сказали?

5. webjunk.ru написал 14 Январь 2010 в 11:53 пп

   Lablogger, ни то, ни другое.

6. Chief написал 14 Январь 2010 в 11:58 пп

   Это ответ на скандальную тираду Воробьева? Тогда как-то грустно написано…

7. webjunk.ru написал 15 Январь 2010 в 12:07 дп

   Chief, эммм, а это кто?

8. Курский бомж написал 15 Январь 2010 в 12:49 дп

   Тоже не понимаю людей, которым обязательно нужно обосрать в комментах кого-нибудь… Им от этого легче что ли становится? Или желчь от неудовлетворенности собой некуда выплеснуть?

9. jWalker написал 15 Январь 2010 в 7:25 дп

   “Мне интересна критика или дополнения к посту от адекватных людей, которые не пишут лишь с целью испортить настроение.”

   На самом деле все очень и очень просто - не портим себе настроение, а улыбаемся и машем этим недокритикам =) Ну или просто улыбаемся. Сам в одно время резко реагировал на все, но в один прекрасный момент понял, как лучше всего к этому относиться =)

10. SeoAdvicer написал 15 Январь 2010 в 7:29 дп

    Кстати, Володя, по поводу твоих слов: “Я ни разу не видел, чтобы достойные люди просто, тупо обсирали все одним предложением без конструктивной критики.”
    Без “конструктивной критики” и я не видел, но вот обсирают часто. Вот яркий пример недавнего поста Хомелеэрэса http://homelerss.ru/post/tyomma-lohovod.html
    На кой ему сдалось то, чем занимается другой блогер? Нужно было взять и обосрать все… хотя и с “конструктивной критикой”

11. webjunk.ru написал 15 Январь 2010 в 8:13 дп

    SeoAdvicer, главное, что он обосновал свою точку зрения. Я с ним согласен
    Он может быть не прав, я могу быть не прав, но зато он развернуто написал.
    Плюс скандальность хороший PR ход.

12. Kolychev Sergey написал 15 Январь 2010 в 9:13 дп

    —-Потому что Вы сами говно, как человек и как специалист?—-

    Как скажешь иногда, то хоть стой, хоть падай. Но если разобраться, то так оно, конечно, и есть. Зависть - чувство плохое и непобедимое. Было есть и будет.

    Я обычно делаю так. Если завидно, значит, человек чем-то лучше меня. Поэтому стараюсь проанализировать, чем он лучше и стараюсь делать как он. Я, например, и сейчас, можно сказать, на твоих действиях, Вова, учусь. И нисколько не завидую тебе. А знаешь почему? Потому что у тебя понтов нет!!!

13. Анонимус написал 15 Январь 2010 в 2:24 пп

    Гм… Начну издалека.

    В наш век есть много облегчающих чтение технологий. Для блогов такой технологией является rss. Чтобы подписаться на ваш блог нужно потратить несколько секунд.

    Подписаться можно просто до кучи, по принципу и среди полного говна бывают крупицы кристальной истины. Подписаться можно спонтанно, по принципу понравился пост, круто автор излагает или нифига какая свежая мысль в посте. Подписаться можно по множеству причин.

    Я к тому веду что подписываются не только почитатели всего блога. Это первая мысль моего коммента.

    Никто не будет заходить на блог, только ради того чтобы насрать в комменты, а в ридер заходят каждый день или хотя бы очень часто. Специфика чтения ридера такова, что всех мало знакомых блоггеров читаешь мельком. Если ты знаешь блоггера и у него много хороших постов, то с большой долей вероятности прочитаешь пост целиком. Если подписался по причинам выделенным выше, то прочитаешь название, подзагаловки и первые предложения абзацев.

    Если автор криво пстроил свой пост, откровенно раздувает мысли для получения большого объема текста, не пытается донести ничего нового, да мало ли чем еще пост не понравился, так вот, такие посты вызывают негативную реакцию. Чтобы перейти на блог из ридера хватит нажатия пары кнопок. Еще пара кнопок и коммент готов. Все заняло меньше минуты.

    Итого ответ на вопрос “Нафига Вы читаете Димка, если у него по Вашему мнению посты говно?” - потому что существует rss.

    Второй момент.
    Цитата:
    “Если критикуете, то не просто “пукайте в муку”, а отвечайте за свои слова.”
    Не пишите херню, совершенствуйте стиль, пишите новое и таких комментов будет меньше. Такие все равно будут с этим ничего не поделаешь, но их будет меньше.

    Честно сказать, Большинство постов на вашем блоге я просто пролистываю. Иногда так же возникают мысли какую херню он пишет. Я эти мысли не перевожу в электронные буквы, но тем не менее они есть. Если вы написали этот пост, то комментариев с претензиями к содержанию стало много. Может быть это все же повод задуматься?

14. Анонимус написал 15 Январь 2010 в 4:12 пп

    Возможно я кардинально не прав
    Если вдруг обидел, прошу прощения…

15. webjunk.ru написал 15 Январь 2010 в 6:17 пп

    Kolychev Sergey, это не может не радовать
    Главное не побояться поставить перед собой цель, верить в себя, каждый день идти к этой цели, тогда все получится

16. webjunk.ru написал 15 Январь 2010 в 6:30 пп

    Анонимус, негатива было не много, просто решил обозначить свою позицию.
    Если большая часть контента не нравится, то зачем дальше читать?
    Надо уважать труд людей, я никогда не поверю, что полезной информации в блоге мало. Хотя бы тот факт моего пути с нуля до 1000 $ уже значит, что я разбираюсь в теме. Тем более свой путь я описывал, просто читать надо не пролистывая. Я сам смотрел раньше на посты некоторых блоггеров и думал говно посты, а потом их перечитывал и понимал, что был не прав.
    Что такое писать херню? Я лично не понимаю, что это значит. Я пишу о том что мне интересно, для кого-то это херня, а кому-то интересно / полезно.
    Негатив идет только от тех, кто не зарабатывает почти ничего, кто ни разу не пробовал проводить эксперименты о которых я писал, кто вообще ничего не делает, просто злорадствуют на каждом шагу.
    Спасибо, что хоть развернуто написали.

17. Анонимус написал 15 Январь 2010 в 7:07 пп

    Черт… Я скатился в негатив Так не хотел ничего плохого написать и старался выбирать обтекаемые фразы, все же как то резковато вышло

    “кто не зарабатывает почти ничего, кто ни разу не пробовал проводить эксперименты”

    Честно сказать я не читал про ваши эксперименты. Возможно стоит прочитать ранние посты, возможно там и вправду описаны очень интересные вещи.
    Сейчас попытался вспомнить когда я подписался на ваш блог, вышло что около месяца назад. За это время были посты мне лично не очень интересные, экспериментов вроде бы не было или я их не заметил. Интересность это чисто субъективная оценка, здесь я ни на что не претендую.

    Перечитывать весь архив у каждого блоггера просто нет времени.

    Зачем я подписывался? Я уже отвечал на этот вопрос, любой рано или поздно пишет очень интересные вещи. Будь то единичные проблески или постоянный прогресс.

18. webjunk.ru написал 15 Январь 2010 в 7:20 пп

    Анонимус, просто многие отмалчиваются, часто не знаешь о чем писать. Автору иногда можно предложить тему для поста, я с удовольствием буду писать о том что интересно читателям.

19. Анонимус написал 15 Январь 2010 в 8:01 пп

    Ну так в том и дело, что нельзя сказать заранее “Про это интересно почитать”! Кроме разве что конкретных экспериментов.

    Я честно сказать не в курсе что конкретно вы в интернете делаете, ну вот например моя область продвижение интернет магазинов, вряд ли вы скажете что-то в ней новое если сами не занимались. Тут такие многоступенчатые схемы придумываются для продвижения что просто жуть… Этакий я скромный

    То есть в узкой специальности я смею надеяться знаю больше. В остальном я так нахватался по верхам. Кое какой опыт разумеется можно заимствовать, но не весь. Именно поэтому можно сказать что конкретные эксперименты всегда интересны, особенно если получены неожиданные результаты — они раздвигают границы собственного опыта.

    Но ведь и помимо них можно много о чем писать, просто все многообразие мира создано специально для этого Х его з что будет интересно.

    Кроме того, помимо самой информации есть фактор красивости написания. Даже откровенно мусорная информация если написана хорошо вызывает только положительные эмоции. Например вот это:
    http://bolverin.com/raznoe/moj-lot-mramornaya-plita.html
    Ну ведь информация шлак, а написано очень здорово Со временем стиль автора развивается, именно это я имел ввиду когда говорил про постоянный прогресс.

    В общем наверное хватит мне писать уже) Загрузил я вас своими размышлениями которые на фиг не нужны) Желаю вам успехов на ниве блоггерства и интернет деятельности вообще!

20. webjunk.ru написал 15 Январь 2010 в 8:43 пп

    Анонимус, честно говоря этот пост (bolverin.com/raznoe/moj-lot-mramornaya-plita.html) не смог дочитать, так как пользы для себя не увидел, что ещё раз подтверждает, что каждому свое.
    Про интернет магазины не могу писать, нет опыта и не интересно мне это, пока…
    Спасибо.

21. Chief написал 16 Январь 2010 в 8:28 пп

    webjunk, Иван Воробьев - раздражитель… О Димке плохо отозвался, на помойку, грит, его надо выбросить… Впрочем, неважно. Он теперь в “Золотой сотне”. Вы тоже?

22. webjunk.ru написал 16 Январь 2010 в 9:50 пп

    Chief, теперь понял о ком Вы. Да нет, это не ответ ему, просто написал, что меня бесит в последнее время.
    Я в золотой сотне? Нет конечно, я не достоин её! Туда могут попасть только избранные

23. Правильный блог написал 18 Январь 2010 в 3:15 дп

    Вот про зависть очень прав. На самом деле, я считаю, что легче просто не обращать внимание - будет меньше негатива в жизни:)

24. Радкевич С. написал 19 Январь 2010 в 3:43 дп

    Ну во-первых всем не угодишь. То, что кому-то интересно, другой уже знает и ему это не в тему. Так что нужно меньше внимания обращать на таких жалобщиков. Тут разговор короткий - не нравится - отписывайся и покажи что можешь сделать лучше. А если не можешь, то помалкивай и сопи в две дырочки.

25. seRJ45 написал 20 Январь 2010 в 12:16 дп

    Что-то я не понял это тема типа крика души о помощи и уход автора в депресняк?
    автор не пиши такого больше такое ощущение что етбе лет 15 и у тебя велосипед украли возле подъезда

26. webjunk.ru написал 20 Январь 2010 в 12:51 дп

    seRJ45, да, ещё один лузер
    Говносайты всякие в строку url не стоит вставлять, ок?

27. seRJ45 написал 20 Январь 2010 в 6:51 пп

    чтот я не понял а какое тебе автор дела до того что я в строку сайта вставил у тебя всплески адреналина чтоле ? тебе начала давать подруга? выплатили задолженость? ты щаслив?

28. webjunk.ru написал 20 Январь 2010 в 8:04 пп

    seRJ45, такое дело, что это мой блог и я решаю должен остаться url или нет.
    Скачайте себе:
    http://images.yandex.ru/search?p=0&ed=1&text=%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C&spsite=fake-020-2356834.ru&img_url=www.bosonogoe.ru%2Fuploads%2Fimages%2F6%2Fe%2F4%2F2%2F618%2F29c60050b3.jpg&rpt=simage

29. seRJ45 написал 21 Январь 2010 в 6:04 дп

    а я читатель блога и у меня нет сайта и он мне не нужен нафиг а то что тебе хочется урл так это твои личные желания и исполнять их твоя обязаность а не моя

30. Кinoman написал 22 Январь 2010 в 3:08 дп

    на неадекватную критику лучше внимания не обращать, такие всегда были и будут.

31. Антон Тишков написал 22 Январь 2010 в 3:14 пп

    Ну так ведь антогонисты/критики везде нужны… в любой компании есть человек, подвергающий всё сомнению. Это нужно, чтобы не съехать на самолюбовани и продолжать замечать ошибки

32. MC с блога написал 22 Январь 2010 в 11:32 пп

    Не обращай внимание на дураков…. Россия )) Ждем новых интересных постов!!

33. Claire написал 23 Январь 2010 в 3:29 дп

    Молодец!!! Особенно про муку.

34. Секрет SEO написал 11 Февраль 2010 в 6:18 пп

    Недовольные всегда будут и с этим нужно смириться. Есть люди которые больше чем на “хороший пост” или “пост унылое Г” не способны и их за это винить не надо, пусть пишут, пусть выражаются.

Оставьте сообщение