Комментариев - 21 к “Про DMOZ Каталог.”

1. nameless написал 16 Ноябрь 2009 в 11:35 пп

   > Ваш блог ожидает рассмотрения среди пары сотен сайтов;
   Блин, ну набради бы редакторов побольше, хотят чтоб только честные люди его редактировали, а редактировать без выгоды не кто не будет!

2. Интересные блоги написал 17 Ноябрь 2009 в 12:29 дп

   Скажите пожалуйста, как вообще реально ли засовывать в дмоз личные страницы? Сколько должен быть возраст блога?

3. gamerati написал 17 Ноябрь 2009 в 3:46 дп

   Пару раз делал заявки для 1го сайтика, дизайн не отпугивающий даже наоборот, всетаки уник, заявки так и не рассмотрели -)
   Подавал с интервалом 2-3 мес. Тематика сайта - онлайн игры.

4. Вадим написал 17 Ноябрь 2009 в 5:25 дп

   Что касается, DMOZ, то я соглашусь с автором статьи, возможно когда-то, он и имел огромное значение, а сейчас от него прока мало, привлечение, модераторов на бесплатной основе, не приведет не к чему хорошему. Я больше чем уверен, что сотни, нечистых наруку вебмастеров, жаждут пробраться в каталог, для того, чтобы проталкивать свои сайты, здесь опять зачет автору. А то, что блог не занесли в каталог не стоит расстраиваться, как говориться - “настоящий каменьщик на все кладет” видали мы таких умных.

   Ролик то же понравился, но, только процентов на 60, непонравилось то, что опять звучат какие то упреки в сторону нашей страны. Их хлебом не карми, дай что то в сторону, России пискнуть. Между прочем, у нас демократии побольше чем у них будет. А законы у Америкосов вообще дебильный, так справедливый народный гнев излит, теперь можно спать спокойно

   P.S. статья в зачет

5. Girevik написал 17 Ноябрь 2009 в 10:15 дп

   Вот спасибо оперативно про ДМОЗ рассказал
   Я туда заявку несколько раз отправлял - результат нулевой..
   В него хочется попасть “просто для галочки”…

6. Ирина написал 17 Ноябрь 2009 в 11:28 дп

   Так и есть. Когда попала в ДМОЗ жутко радовалась, надеялась на лучшее ранжирование сайта, но этого не произошло. А трафик с ДМОЗ всего 1-2 захода в месяц.

7. Walker написал 17 Ноябрь 2009 в 12:51 пп

   А разве для сайтов присутствие в каталоге DMOZ не увеличивает цену ссылки в sape? Если рассматривать эту сторону вопроса. Ведь там до сих пор используется примечание о наличии сайта в DMOZ. Да и в других ссылкообменниках я думаю тоже.
   Это к слову, что дает регистрация в DMOZ

8. webjunk.ru написал 17 Ноябрь 2009 в 1:08 пп

   Walker, не особо увеличивает.
   Когда я покупаю ссылку на dmoz внимания не обращаю.
   Может кто-то по старнике покупает дороже, только смысла нет

9. Karim4ik написал 17 Ноябрь 2009 в 7:23 пп

   Уже 3 месяца СЕО занимаюсь, но что то так и не узнал, что такое ДМОЗ. Спасибо вам

10. Андрей Морковин написал 17 Ноябрь 2009 в 8:23 пп

    Спасибо, отличное руководство к действию. Когда у меня возникнет жгучее желание получить несколько дополнительных ссылок при помощи Дмоз, обязательно перечитаю этот пост.

11. Марков написал 18 Ноябрь 2009 в 1:34 дп

    Наличие сайта в ДМОЗ позволяет продать ресурс намного дороже его реальной стоимости. Можно также больше заработать на размещении статей - влияет на цену как один из факторов. А по поводу отмазки редактора, что они проверять статьи не умеют на уникальность - бред полнейший, моя 4-летняя дочь уже знает, что такое “поиск дублированного контента”.

12. webjunk.ru написал 18 Ноябрь 2009 в 1:50 дп

    Марков, намного дороже - это на 10 - 30 $?
    Ну может кому-то нравится переплачивать за ссылку.
    Я про уникальность статей и не писал…

13. Марков написал 18 Ноябрь 2009 в 2:07 дп

    webjunk, дороже это на 100-150 долларов, у меня есть некоторый опыт в продаже СДЛ. При прочих равных два сайта продаются по разной цене. И не я устанавливаю цену, так шагают участники аукционов.

14. webjunk.ru написал 18 Ноябрь 2009 в 2:13 дп

    Марков, ну не факт, что из-за dmoz так цена поднимается.
    А если доплачивали 100 баксов только за dmoz, то покупатели лопухи. Не так сложно напарсить свободных доменов, которые находятся в dmoz.

15. Марков написал 18 Ноябрь 2009 в 2:21 дп

    Напарсить-то можно, но сделать из них СДЛ не так-то просто. И не факт, что через пару дней их оттуда не выкинут - такое сплошь и рядом. А лопухи покупатели или нет, судить не мне, тем более что у них на серче высокая репутация и больше 2000 сообщений. Наверное, им видней.

16. Пятничный блогобзор. Выпуск 2 | Заработок в сети вместе с Серёжиком написал 20 Ноябрь 2009 в 11:29 дп

    [...] рассказал про DMOZ [...]

17. crystalbit написал 14 Декабрь 2009 в 6:24 пп

    а меня с первой попытки в дмоз приняли, сам не ожидал
    что ни говори, пара ссылок никогда не будет лишней)

18. Alex написал 27 Апрель 2010 в 9:18 пп

    Пытался пройти регистрацию в каталоге. Но прочитав запугивающие слова, что “если сайт еще не готов полностью, то навсегда вычеркнут из списков и повторно регистрировать не дадут”, решил довести до ума полностью и тогда только попробовать

19. fxxx написал 3 Июнь 2010 в 4:05 пп

    никак не могу зарегить сайт в дмоз.. всё до сих, уже пол года прошло.. и после повторной попытки тоже получалось:( не добавляют… досада

20. VPK написал 18 Август 2010 в 9:00 пп

    Многие хотят попасть в DMOZ, чтобы подороже продавать ссылки, но я заметил, что некоторые биржи статей (SETLINK например) очень неохотно автоматически определяют принадлежность сайта к этому каталогу. Дело в том, что проверка идёт по ЮРЛу, а у DMOZа есть такой глюк, что сайт по юрлю не находиться, хотя прекрасно появляется в поиске по названию, или по ключевым словам в описании.

21. bulls написал 15 Июль 2011 в 11:27 пп

    Я больше года стучался в этот каталог.Но вот не давно повезло, внес все свои сайты, жду когда апнутся. Мой совет сколько писал через стандартную панель, бесполезно.Даже подавал заявку на модера.
    Нужно с модератором напрямую контачить, мол так и так СДЛ-внесите, вести долгую настойчивую переписку.
    Аську модера можно узнать, внизу каталога раздела.

Оставьте сообщение